Det här blogginlägget
har länge legat och ”samlat damm” . Efter att ha funnits i
datorn ett bra tag så skrev jag klart texten för någon månad
sedan, men hade då av flera anledningar ingen lust att publicera
den. Mitt behov att förklara mina funderingar kring det här
blogginlägget ledde till den här texten på min andra blogg.
Det går ut ett larm om
slagsmål med tillhyggen på ett lokalt torg i Södra Järva, ett
segregerat och marginaliserat område i Stockholms västra förorter
där bland annat Rinkeby och Tensta ingår. Då vi kommer fram är
ingen av dem som har drabbat samman kvar på torget, däremot finns
det en hel del ungdomar och barn kvar på platsen. Jag går fram och
pratar med några ungdomar, tar av handskarna och sträcker fram
handen för att hälsa. Någon tar den, andra gör det inte. På
frågan om vad som har hänt så får jag dock bara "ingenting"
till svar. En del av dem är neutrala i sin framtoning, andra flinar
öppet som för att säga "tror du verkligen att vi skulle
berätta något för dig". Det är uppenbart att många, om inte
alla, av dem vet vad som har skett, men att de inte har någon avsikt
att berätta något. Jag går istället fram till några små barn
som leker i närheten. Efter att vi har hälsat på varandra så
börjar de självmant att berätta om slagsmålet de sett på
avstånd. Förutom ungdomarna som jag precis pratat med, så pekar de
ut två tjejer som står med sina cyklar en bit bort som skall ha
sett det hela. Jag tackar barnen och går för att prata med de två
tjejerna, som är i 12-års åldern. Jag presenterar mig och sträcker
igen fram handen för att hälsa. Ingen av dem tar den. Jag försöker
få till stånd ett samtal, men tjejerna säger bara korthugget att
de inte har sett något.
Jag och en kollega får nu
i uppdrag att genomföra en dörrknackning i ett stort hyreshus som
ligger i närheten av torget. Få öppnar dörren då vi knackar. En
man, som själv inte hade sett händelsen, säger att det troligtvis
var en uppgörelse om droghandeln på torget, det handlas ibland helt
öppet, och det är väldigt otryggt att vistas här. Varför gör vi
inget? Jag säger att vi gör så gott vi kan, men att vi är
beroende av att folk pratar med oss, meddelar då det händer något,
tipsar, med mera. I en annan lägenhet öppnar en ung man som är och
besöker sin flickvän. Han kom dit precis då slagsmålet hade
brutit ut, och berättar allt han mindes. Efter förhöret så
samtalar vi kort, och det visar sig att hans flickvän, som flyttat
till Stockholm ifrån en annan del av landet, inte hade någon aning
om hur området där hon hade fått en lägenhet var. Mannen säger
till flickvännen att "Nu måste du verkligen flytta här ifrån!
Det är inte säkert att bo här!". Jag kan dessvärre inte säga
emot, eftersom området har en extrem överrepresentation vad gäller
både antalet verksamma yrkeskriminella och vad gäller brottslighet
som skapar otrygghet för de boende. För inbrott ligger man till
exempel enligt vad jag har fått höra av en insatt kollega i
särklass högst i norden och i en undersökning av stiftelsen
”Tryggare Sverige” om otrygghetsfaktorer fick Tensta ett ”extremt
högt värde” och framstår som den otryggaste stadsdelen i landet
(med Rinkeby på tredje plats). Jag tackar dem och fortsätter
dörrknackningen.
Kort därefter hör jag en
kraftig smäll och känner hur det bränner till på min arm. Jag
vänder mig om, men ser inte vad som kan ha orsakat smällen. Sedan
lägger jag märke till en sten, knappt knytnävsstor, som ligger vid
mina fötter. Jag inser då att det är någon som har kastat den på
mig, och att smällen måste ha kommit ifrån att en sten träffade
plåtstaketet på utsidan av loftgångarna där jag stod. Jag larmar
ut på radion vad som har hänt. Stenkastarna verkar ha sprungit
iväg, men en kollega skickas nu upp till det parkeringsdäck ifrån
vilket stenarna kastades för att vakta, medan resten av oss
fortsätter utredningsarbetet. Medan kollegan står där uppe blir
det inga fler försök till attacker, men han utsätts för konstanta
verbala påhopp av ett gäng 10-åriga barn som håller till på en
lekplats i närheten. "Fuck Aina!", "Stick härifrån!",
etcetera. Hans försök att börja prata vänligt med barnen leder
ingenstans, så efter ett tag så nöjer han sig med att bara
ignorera dem. När vi är klara på platsen så blir vi tvungna att
hämta upp kollegan på parkeringsdäcket sist, för att säkerställa
att inga stenar kastas på oss därifrån då vi lämnar.
Händelsen som jag
berättade om är bara ett vardagligt exempel på hur det kan vara
att arbeta som polis i de mest utsatta segregerade förorterna. De
allra flesta människor man möter är naturligtvis vänliga och ofta
tacksamma att vi är där, men en förhållandevis stor grupp,
speciellt bland unga, är misstänksamma och till och med hatiska.
Det leder på närmast daglig basis till betydligt värre händelser
än den jag precis berättade om.
Kollegor har utsatts för
planerade bakhåll och rent livsfarliga attacker. Även
ordningsvakter, väktare och brandkår attackeras. Det är
naturligtvis ett mycket större problem för oss som jobbar där än
att små flickor vägrar att prata med polisen och att små pojkar
skriker "fuck aina". Men fenomenen hänger ihop, och frågan
som jag har ställt mig många gånger är vem som har lärt dessa
barn, varav en del knappt verkar ha börjat mellanstadiet, att ogilla
eller hata polisen? Det beror garanterat inte främst på egna
negativa erfarenheter, då barn i den åldern i princip aldrig har
med polisen att göra. Visst kan några av dem ha äldre bröder som
är yrkeskriminella och därför varit med om hämtningar eller
husrannsakningar, men det är frågan om en liten minoritet. Och
visst kan det till viss del bero på dåliga ingripanden som
bevittnas och återberättas, men min erfarenhet är att de allra
flesta poliser i mitt distrikt gör precis som kollegan i händelsen
jag berättade om, bemöter förolämpningar genom att försöka vara
vänliga eller genom att ignorera dem. Nej, det går inte att förstå
hatet mot poliser genom att enbart stirra sig blind på polisens eget
agerande.
Förklaringen till hatet
och missaktningen måste även sökas i de hatandes situation.
Socialt utanförskap är en grogrund för hat, våld, och
kriminalitet. Men även om kampen mot det sociala utanförskapet,
kampen för lägre arbetslöshet, bättre skolor, tidigare och
kraftfullare sociala insatser för att hjälpa familjer med problem,
är det främsta och viktigaste sättet att bekämpa både
utanförskap och kriminalitet, så räcker det inte som förklaring
till varför en brandbil inte kan åka in i Rinkeby utan att riskera
att utsättas för stenkastning eller att en polisbil inte kan
parkeras i Tensta utan att riskera att få däcken sönderskurna. Som
Stefan Fölster påpekar i en artikel på DN Debatt, så
finns det stort socioekonomiskt utanförskap även i en del mindreorter. Jag har dock inte hört berättas att brandkåren behöver
poliseskort i Munkfors, inte heller att andelen bostadsinbrott ligger
skyhögt över riksmedel i Ragunda eller att polisen utsätts för
planerade bakhåll i Töreboda. Dessa kommuner ligger ändå i topp i
Sverige vad gäller de faktorer som Fölster använde för att mäta
"sociala problem" (arbetslöshet, skulder hos kronofogden,
med mera). Jämförelsen mellan kommuner är naturligtvis inte
rättvis, men ger ändå en tankeställare.
Så vad beror då hatet och
attackerna på? Min uppfattning är att det i vissa socialt
marginaliserade och segregerade miljöer formas lokala subkulturer
där en del ungdomar tidigt får lära sig av sin omgivning (inte av
föräldrarna utan äldre barn och unga vuxna) att polisen är elak
och förtrycker förortsbor, samt att samhället struntar i förorten.
Det är inte bara det att polisen utmålas som en fiende som helst
skall försvinna helt ifrån området, många ungdomar ser även
kriminella som respekterade förebilder. Männen och pojkarna som
stjäl ifrån och rånar deras föräldrar är alltså förebilder,
medan de poliser som trots allt är där för att skydda och hjälpa
de utsatta och svaga, brottsoffren, är fienden och de som står upp
för ett brottsoffer genom att modigt berätta vad denne vet om
exempelvis ett rån är en "golare", och därigenom
förkastlig? Hur kommer det sig att så många ungdomar, som själva
inte är kriminella, har värderingar som till 100% handlar om att
stärka de kriminellas status och förenkla deras "arbete"
och rekrytering, trots att dem som främst drabbas av de problem och
kränkningar kriminaliteten innebär är deras egna släktingar och
grannar? Viss del av skulden ligger absolut hos polisen, då man som
kollektiv/myndighet historiskt har gjort sig skyldig till många
kränkande ingripanden och brister i kommunikationen. Det är dock
svårt för alla de nu aktiva kollegor som varje dag gör sitt bästa
för att ha ett bra bemötande att göra något åt. Att bilden av
polisen i förorten verkar präglas av enskilda/gamla misstag och
kränkningar istället för hur de flesta av oss är och jobbar idag
beror nog dock mycket på rent lokala subkulturer där ungdomar lär
sig av personer (exempelvis kriminella) vars status stärks av
misstron och hatet. Men den negativa bilden av polisen är också en
del av en världsbild där polisen är en förtryckare och samhället
har svikit/saknar legitimitet som delas och sprids av så pass många
med inflytande i förortsmiljöer att den har fått ett eget liv.
Så vad kan man göra åt
problemet? Naturligtvis behöver polisen kontinuerligt bli bättre,
både strukturellt/som myndighet och alla vi som på ett individuellt
plan möter människor i förortsmiljöer. Och självklart måste
samhället satsa i de här miljöerna. Sen tror jag att alla som har
inflytande över de berättelser som ökar konfliktnivån och
försvårar dialog behöver ta ett ökat ansvar, oavsett vilken
”sida” man står på. Utan samtal och respekt kommer de här
problemen bli betydligt svårare att lösa.