tag:blogger.com,1999:blog-729854440280647035.post3841046993270419025..comments2024-03-15T00:23:07.464+01:00Comments on Martins polisblogg: Dilemman med LOBMartinhttp://www.blogger.com/profile/17717545970419054268noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-729854440280647035.post-73634806177068358622016-05-15T01:59:14.745+02:002016-05-15T01:59:14.745+02:00Hej! Kan man verkligen bli inlåst om man bara är 1...Hej! Kan man verkligen bli inlåst om man bara är 16 år i fyllecell? Polisen tog in mig för fylla så jag fick ligga i fyllecell..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-729854440280647035.post-53786049227251636502012-04-06T14:54:24.011+02:002012-04-06T14:54:24.011+02:00Tack! Kul att du gillar bloggen :-).Tack! Kul att du gillar bloggen :-).Martinhttps://www.blogger.com/profile/17717545970419054268noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-729854440280647035.post-25808290699766854292012-04-05T10:19:08.812+02:002012-04-05T10:19:08.812+02:00Hej Martin,
Kan inget annat än att hålla med, Grym...Hej Martin,<br />Kan inget annat än att hålla med, Grym blogg!<br />Verkligen en av de vettigaste poliserna :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-729854440280647035.post-57790908989914593892012-04-02T15:13:59.879+02:002012-04-02T15:13:59.879+02:00Nej, men det är helt meningslöst att skriva anmäln...Nej, men det är helt meningslöst att skriva anmälningar på andrahandsuppgifter för något som inte kommer att gå att utreda. Det vore att tynga ned myndigheten med ännu mer administration som inte leder till någon som helst nytta. För att ha en fungerande polisverksamhet så behöver man ibland hitta ett rimligt och förnuftigt snarare än fyrkantigt sätt att tillämpa alla de regler som vi har att förhålla oss till.Martinhttps://www.blogger.com/profile/17717545970419054268noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-729854440280647035.post-62728224613414729722012-04-02T10:30:16.229+02:002012-04-02T10:30:16.229+02:00Olaga hot kräver väl inte åtalsangivelse?Olaga hot kräver väl inte åtalsangivelse?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-729854440280647035.post-69033092834652230742012-03-30T16:50:13.123+02:002012-03-30T16:50:13.123+02:00Tack för kommentarerna :-)
Visst kan risken för o...Tack för kommentarerna :-)<br /><br />Visst kan risken för ordningsstörningar och brott på grund av kraftig berusning innebära "fara för annan" och därigenom skäl till LOB. Visst är LOB i grunden en vårdlag, men du kan ju även tvångsvårda psykiskt sjuka som utgör en fara för andra.<br /><br />Per, vad gäller att utföra en kroppsbesiktning i form av ett urinprov för att någon är skäligen misstänkt för ringa narkotikabrott genom eget bruk, så tas det beslutet av en förundersökningsledare och inte av en enskild polisman. Det kan även utföras på plats om en lämplig lokal finns och om polisen har tagit med utrustning, men utförs oftast på stationen. Och visst finns det ett mått av godtycklighet där med, men det är svårt att komma ifrån. I grunden så handlar det om att det är kriminaliserat att bruka narkotikaklassade preparat i Sverige, och då måste det finnas en lagstiftning som möjliggör att beivra eget bruk av narkotika. Sen får man naturligtvis använda dessa tvångsmedel med förnuft. Om lagen används för att hota någon som man vill sätta på plats, som verkade vara fallet med bloggaren Jesper Bengtsson, så är det naturligtvis helt förkastligt. Sen tvivlar jag dock på att det inte skulle finnas liknande lagar i andra länder.<br /><br />För övrigt så tar man normalt bara urin (om det inte är en person som vägrar att kissa eller om det rör sig om en drograttfylla, då tar man blod).<br /><br />Kul att du gillar bloggen!Martinhttps://www.blogger.com/profile/17717545970419054268noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-729854440280647035.post-31443156917444570432012-03-25T14:43:26.652+02:002012-03-25T14:43:26.652+02:00Hej Martin,
Din blogg är grym! Jag loggar in näst...Hej Martin,<br /><br />Din blogg är grym! Jag loggar in nästan varje dag för att se om något nytt kommit upp. Jag har ställt ett par frågor tidigare och här kommer två till. Såvitt jag förstår är det ett brott att vara påverkad av narkotikaklassade preparat i Sverige. Bara att se 'hög ut'(i brist på ett bättre ord) kan vara anledning nog för att tvingas lämna blod / urin prov (vilken i praktiken borde innebära att man tas med till station?). Så frågan är, använder polisen denna lag på samma sätt som LOB? På sätt och vis känns den lite mer godtycklig. Dessutom, det måste ju vara svårt att som polis råka i bekymmer för att man miss bedömt att någon 'såg hög' ut. <br /><br />Ytterligare en fråga. Mer personlig nu. Jag har bott utomlands i en massa år, tre kontinenter hittills. Inget land har haft någon liknande lag. Tänker man lite på det så är situationen ganska extrem, bara att se ut på ett visst sätt kan motivera att polisen tar ens blod med våld. Vad är din personliga inställning till den här lagen? Ur polisiär synvinkel kan jag se den praktiska nyttan men samtidigt, som jag skrev ovan, så känns lagen rätt godtycklig (och om man lider av myndighetsskräck direkt skrämmande). <br /><br />Om du orkade läsa så här lång bra jobb! Och, igen, tack för en bra blogg. <br /><br />PerPernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-729854440280647035.post-85117551519285471162012-03-24T17:14:19.846+01:002012-03-24T17:14:19.846+01:00Hej, tack för en intressant blogg! Menar du att de...Hej, tack för en intressant blogg! Menar du att det i begreppet "fara för annan" även innefattas risk för ordningsstörning/brott (dvs pl13). Vet att LOB har företräde som lag, men finns det inte en poäng med att hålla isär en vårdlag från en lag som skyddar den almänna ordningen?Anonymousnoreply@blogger.com